Artikel i SvD: Maxa hjärnans skärpa under arbetsdagen

Idag är jag med i en fin artikel i Svenska Dagbladet med mina bästa tips inför arbetshösten. Läs den här eller dela med någon som behöver läsa den!

Vill lyfta fram särskilt en grej ur artikeln som jag också funderar på just nu i vår forskning om hemifrånarbetet under pandemin. Och det är vilka alternativ man har att välja på framöver, då ett socialt och “roligt” kontor ju inte sitter i byggnaden själv, och inte heller kan man bara välja själv att man vill ha den sociala stimulansen. Utan det är en social företeelse som kräver någon kritisk massa av personer på plats för att det ska bli något. Och hur roligt kontoret är påverkar förstås vad jag väljer att göra, om jag får välja själv. Att åka kollektivt i 30 minuter för att sitta i Zoom-möten på kontoret med hemifrånarbetande kollegor är kanske inte så attraktivt. Eller?

– Medarbetarna kan ha ojämlika behov av varandra och det kan vara svårt för en junior person att säga till någon annan att jag behöver att du är här, annars är det ingen poäng att komma in.

Gisela Bäcklander tycker att arbetsgivare ska gå igenom organisationens behov, exempelvis av att skola in nya medarbetare.

– Ergonomin kan vara en faktor, men det största värdet på kontoret är att där finns andra människor och energi. Men om det inte händer på kontoret, sjunker värdet av att vara där och då påverkas också värdet för andra att jobba på kontoret, säger Gisela Bäcklander. - SvD

When you say "automation"...

“If by automation you mean the soulless fiend that takes jobs away from earnest hard-working Americans, the myopic mechanical monster that robs us of the opportunity to use our hands and our minds in the service of exercising agency in the world; if you mean that collection of integrated circuits that amorally moves electrons from one chip to another without regard for the hopes and dreams and lives it may be crushing in the process, then certainly I am against it.

But if when you say automation you mean the time-saving device that allows a loving couple to spend more time together while the dishes and clothes are restored to their store-bought new condition; if you mean the intelligent, vigilant and benevolent robots that prevent the brakes on our cars from locking in the ice, causing an irreversible skid and resultant loss of life or limb; if you mean the marvelous multi-national manufacturing machines that make the drugs that a child with leukemia needs in order to live a healthy, full and productive life, then certainly I am for it.”
— Daniel Levitin reviewing "The Glass Cage" by Nicholas Carr

More on pen & paper

Remember when I explained why I prefer reading on paper? I often like writing on paper too, although I usually limit that to mapping ideas/concepts (which I sometimes do on a whiteboard of course - involving even more of my body in the cognitive process) and note taking, rather than writing text for a paper, for example. Well, more evidence is coming our way that paper is superior for note taking, encouraging sparser but more thoughtful notes which created deeper understanding both immediatly and a week after, while notetaking on a laptop is more verbose but also more verbatim, a mindless recording of what words were spoken without considering more thoroughly what was said.

Those who took notes in longhand, and were able to study, did significantly better than any of the other students in the experiment -- better even than the fleet typists who had basically transcribed the lectures. That is, they took fewer notes overall with less verbatim recording, but they nevertheless did better on both factual learning and higher-order conceptual learning. 

Read more